JUDECATORUL CARE A INVINS CSM! Judecatorul Daniel Stancu a obtinut la ICCJ rejudecarea dosarului disciplinar

0
700
JUDECATORUL CARE A INVINS CSM! Judecatorul Daniel Stancu a obtinut la ICCJ rejudecarea dosarului disciplinar
JUDECATORUL CARE A INVINS CSM! Judecatorul Daniel Stancu a obtinut la ICCJ rejudecarea dosarului disciplinar

Judecatorul Daniel Stancu a obtinut la ICCJ rejudecarea dosarului disciplinar unde e acuzat c-ar fi insultat o avocata intr-o sentinta. Stancu a explicat ca el doar a semnat motivarea scrisa de colega de complet, pensionata in ziua sesizarii IJ: „Raspunderea disciplinara e personala… Nu poate fi angajata doar pentru ca autorul faptei imputate nu mai are calitatea de magistrat”. CSM n-a distins grava neglijenta de reaua-credinta.

Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din Consiliul Superior al Magistraturii nu a fost in stare sa faca distinctia intre rea-credinta si grava neglijenta si nici nu a luat in considerare faptul ca nu magistratul trimis in judecata disciplinara este cel care a redactat o controversata motivare, ci colega lui de complet, pensionata insa in aceeasi zi in care Inspectia Judiciara fost sesizata. In schimb, paratul doar a semnat motivarea cu pricina. Or, a-l trage la raspundere pe un magistrat pentru o simpla semnatura pe o motivare inseamna a-l transforma de facto intr-o instanta de control judiciar al motivarii redactate de catre colegul de complet.

Asa s-a aparat in fata Inaltei Curti de Casatie si Justitie judecatorul Daniel Fanel Stancu de la Tribunalul Dolj, cel care la 28 februarie 2022 a obtinut din partea ICCJ rejudecarea dosarului in care Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din CSM il pedepsise cu suspendarea din functie timp de 6 luni pentru trei presupuse abateri disciplinare, prevazute de art. 99 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor (linkuri la final):

 

– lit. c): „atitudinile nedemne in timpul exercitarii atributiilor de serviciu fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii”;

 

– lit. s): „utilizarea unor expresii inadecvate in cuprinsul hotararilor judecatoresti sau al actelor judiciare ale procurorului ori motivarea in mod vadit contrara rationamentului juridic, de natura sa afecteze prestigiul justitiei sau demnitatea functiei de magistrat”;

 

– lit. t) teza a II-a: „exercitarea functiei cu grava neglijenta, daca fapta nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni. Sanctiunea disciplinara nu inlatura raspunderea penala”.

Totul a pornit de la o motivare a unei decizii de apel pronuntate de catre completul format din judecatorii Daniel Fanel Stancu (presedintele completului) si Simona Lucia Marinescu, in care apar o serie de pasaje ironice la adresa unei avocate din Baroul Dolj. Este vorba despre motivarea deciziei nr. 1154/2019, pronuntate la 12 iunie 2019 in dosarul nr. 14700/215/2016. Acum, in apararea magistratului Stancu sustinuta in fata ICCJ, aflam si numel avocatei: Carmen Cristina Popescu din Baroul Dolj.

In caz ca va suna cunoscut numele judecatorului Daniel Fanel Stancu, amintim ca el este cel care a pronuntat o sentinta spectaculoasa, acordandu-i daune-record de 2 milioane de euro omului de afaceri Cristian Marius Nita, achitat definitiv dupa un arest preventiv de 11 luni si cel care a obtinut din partea Curtii Constitutionale desfiintarea art. 539 din Codul de procedura penala, care ii impiedica pe arestatii achitati definitiv sa obtina despagubiri din partea statului roman.

Pedepsit de CSM dupa un singur termen

Tot argumentele lui Daniel Stancu de la recurs (privind nulitatea hotararii CSM prin care a fost sanctionat disciplinar) se centreaza in jurul ideii ca nu el este cel care a semnat acea motivare, ci colega de complet, Simona Marinescu. Totusi, judecatoarea Marinescu s-a pensionat la 8 februarie 2021, cererea in acest sens fiindu-i aprobata de catre Sectia pentru judecatori a CSM la data de 21 ianuarie. Tot in 21 ianuarie a fost inregistrata la Inspectia Judiciara plangerea avocatei Carmen Popescu. La 5 aprilie, IJ a dispus inceperea cercetarii disciplinare fata de Daniel Stancu, relateaza acesta in actiunea de recurs.

Magistratul adauga ca aceasta cercetare a fost finalizata la 7 mai, iar o saptamana mai tarziu Inspectia Judiciara l-a trimis in judecata disciplinara.

CSM i-a programat primul termen pentru 23 iunie 2021, data la care l-a si sanctionat pe magistratul de la Tribunalul Dolj. La acel termen, Inspectia Judiciara a recunoscut ca judecatoarea pensionata Simona Marinescu era autorul moral al motivarii de la care a pornit totul, dar Daniel Stancu este vinovat pentru ca si-a insusit-o.

Continuarea in luju.ro .

Views: 42

STIREA TA - Dacă esti martorul unor evenimente deosebite, fotografiaza, filmeaza si trimite-le prin Facebook, WhatsApp, sau prin formularul online.