Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au admis, vineri, contestaţia formulată de Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva deciziei prin care Tribunalul Capitalei hotărâse să restituie procurorilor dosarul în care a fost trimisă în judecată pentru fapte de corupţie primarul Craiovei, Lia Olguţa Vasilescu.
”Este pe viciu de procedură, faptul că în 5 zile nu s-a citat DNA. Telenovele continuă, o luăm de la capăt. Asta e, așa e la noi! Eu mi-aș fi dorit ca toată farsa asta judiciară se încheie mai repede. Se rediscută de la capăt tot procesul. Tribunalul va constata din nou aceleași lucruri. Azi nu am câștigat nimic și nu am pierdut nimic, în afară de timp. Încălcarea dreptului meu la apărare e evidentă, mă voi adresa CEDO.
Curtea de Apel Bucuresti a trimis dosarul meu, spre rejudecare, la Tribunalul Bucuresti, pentru vicii de procedura. Mai precis, dupa ce instanta a decis returnarea dosarului la DNA pentru incalcarea dreptului la aparare, probe obtinute ilegal etc, a omis sa citeze procurorul DNA, dupa 5 zile. Astazi, DNA a atacat decizia Tribunalului Bucuresti pentru vicii de procedura. N-am pierdut nimic, n-am castigat nimic. O luam de la capat cu procedurile de Camera Preliminara. Telenovela continua. Incheierea data de Tribunal, prin care s-a constatat nulitatea unor probe si incalcarea dreptului la aparare, ramane valabila. Doar ca, dupa aceasta incheiere, procurorul DNA trebuia chemat cu concluziile sale, in contradictoriu cu noi, in fata judecatorului. Asta nu s-a mai intamplat si din acest punct se reia procesul.”, a spus Lia Olguța Vasilescu la Antena 3.
Procurorii anticorupţie spun că primarul Craiovei a pretins şi primit în cursul anului 2014, cu titlu de mită, suma totală de 568.291,37 lei, pentru şi printr-o asociaţie non-profit, de la mai mulţi oameni de afaceri care aveau în derulare contracte cu primăria, banii fiind primiţi în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu.
Se pare ca singura solutie din punctul Primarului Craiovei ramane CEDO unde multi romani au castigat in decursul anilor multe procese cu statul roman si din pacate pentru noi acelas stat a trebuit sa restituie foarte multi bani .