Avocatul Lucian Săuleanu a fost dat in judecata in urma cu ceva timp pentru conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. Totusi fostul consilier local a folosit GDPR-ul in acest dosar motivand ca numele lui sa fie acoperit ..
Demersul a fost in zadar. ICCJ i-a respins cererea. Și i-a publicat și numele
Instanta a hotarat ca Lucian Sauleanu sa primeasca o pedeapsa de amanare si a decis ca amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatului de 6.750 (şase mii şaptesute cinzeci) lei, reprezentând 135 (o sută treizeci şi cinci) de zile amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 50 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.
Magistrații i-au mai impus acestuia ca pe durata termenului de supraveghere să nu conducă ”niciun fel de vehicul”.
Totusi Lucian Sauleanu are o serie de obligatii in cei doi ani.
Aceasta decizie nu este definitivă. Avocatul Lucian Săuleanu poate face apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Va prezentam decizia instantei care este disponibila aici .
„Ora estimata: 09:00
Complet: CD23
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin.1, 4 şi 10 C.pr.pen. rap.la art. 83 C.pen., stabileşte în sarcina inculpatului Anonimizat 1, pedeapsa amenzii penale de 6.750 (şase mii şaptesute cinzeci) lei, reprezentând 135 (o sută treizeci şi cinci) zile amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 50 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. de art. 336 alin. 1 C.P.
În baza art.83 alin. 1 C.pen., amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatului de 6.750 (şase mii şaptesute cinzeci) lei, amendă penală reprezentând 135 (o sută treizeci şi cinci) zile amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 50 lei, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art.85 alin.2 lit.g C.p., impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a nu conduce nici un fel de vehicul.
În baza art.86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj.
În baza art.404 alin.3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, obligaţie impusă şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere prevăzute de art. 88 Cod penal, respectiv că se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art.274 alin.1 C.p., obligă inculpatul la plata sumei de 354 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 153,20 lei, reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 noiembrie 2023.
Document: Hotarâre 183/2023 17.11.2023
Views: 4
