În spațiul public craiovean a ieșit la suprafață, cu ceva timp în urmă, doamna Emilia. Cu siguranță cunoașteți disputele din Consiliul Local Craiova dintre distinsa doamnă, USR și administrația craioveană, însă astăzi ne oprim asupra unor afirmații destul de grave lansate de aceasta. Emilia știe că circul atrage atenția, dar nu realizează că orașul nostru nu are nevoie de clovni în rândul consilierilor locali.
Administrația craioveană reușește să se diferențieze față de alte orașe prin realizări, nu prin expresii de mahala. Acest lucru pare însă bizar pentru doamna Emilia și pentru cei care confundă opoziția constructivă cu scandalul permanent. Craiova se dezvoltă într-un ritm alert, iar cârcotașii aveau nevoie de o șefă. Doamna a ales această distincție, dar de multe ori cade în penibil prin afirmații care depășesc orice limită, nu doar a bunului-simț, ci și a cunoașterii administrației locale. Semn că, după doi ani, încă nu știe nici măcar un sfert din ceea ce ar fi trebuit să cunoască încă din primul an.
Paradoxal, USR vorbește mereu despre respectarea legii, despre reguli, transparență și administrație corectă. Dar, atunci când regulile sunt aplicate de o administrație PSD, legea nu mai este bună, regulamentul devine „abuz”, iar ordinea administrativă este transformată în scandal politic.
Astăzi discutăm despre două probleme care ridică multe semne de întrebare. Prima are legătură cu spălătoriile, vulcanizările și service-urile auto.
Doamna Emilia a simțit că trebuie să intervină și la acest capitol.
Administrația locală nu a pornit un război împotriva spălătoriilor, vulcanizărilor sau service-urilor auto. Problema reală este funcționarea fără acord, fără viză anuală sau fără respectarea unor reguli minime. Un oraș nu poate funcționa după principiul „merge și așa”, mai ales când vorbim despre activități care pot afecta trotuarele, traficul, liniștea locatarilor și spațiul public.
Aici se vede foarte clar dubla măsură. Când USR vorbește teoretic despre lege, totul sună frumos. Când administrația locală aplică efectiv regulile, aceleași reguli devin brusc motiv de revoltă. Dar legea nu poate fi respectată doar în discursuri și ignorată în teren, acolo unde deranjează interese, obișnuințe sau calcule politice.
Cei care încearcă să prezinte situația ca pe o acțiune abuzivă ignoră un lucru esențial: regulamentul există de ani de zile. Agenții economici au avut timp să se informeze, să depună documente și să intre în legalitate. Dacă, după atâta timp, unii încă funcționează în afara regulilor, responsabilitatea nu poate fi aruncată exclusiv pe administrație.
În multe zone, astfel de activități ocupă trotuare, creează disconfort, stropesc trecătorii, blochează accesul sau transformă spațiul public într-o anexă a afacerii private. Craiovenii au dreptul să circule în siguranță, să nu fie obligați să ocolească anvelope, mașini parcate haotic sau jeturi de apă provenite de la spălătorii.
Trotuarul, carosabilul și spațiul dintre blocuri nu pot fi folosite după bunul plac al oricărui agent economic. Dacă o afacere are nevoie de spațiu pentru mașini, echipamente sau clienți, acel spațiu trebuie asigurat legal, nu luat din dreptul pietonilor sau al locatarilor.
Când există un regulament local, cineva trebuie să îl verifice și să îl aplice. Poliția Locală are rolul de a constata situațiile din teren și de a interveni atunci când sunt încălcate prevederile locale. Întrebarea corectă nu este „de ce a intervenit Poliția Locală?”, ci „de ce unii agenți economici nu au intrat în legalitate la timp?”.
Dar pentru USR și pentru doamna Emilia, se pare că problema nu este nerespectarea regulilor, ci cine le aplică. Dacă legea este invocată de ei, devine principiu. Dacă legea este pusă în aplicare de administrația PSD, devine imediat „abuz”. Aceasta nu mai este politică administrativă, ci ipocrizie politică.
Unele decizii administrative nu sunt comode. Dar un oraș nu se conduce după like-uri, reacții emoționale sau filmări de campanie. Se conduce prin reguli, responsabilitate și interes public. Dacă o activitate economică afectează comunitatea, administrația are obligația să intervină.
Nimeni nu contestă rolul micilor afaceri în cartiere. Craiova are nevoie de servicii, de antreprenori și de economie locală. Dar toate acestea trebuie să funcționeze legal, civilizat și fără să transforme spațiul public într-un haos. Afacerile sunt binevenite, dar nu în afara regulilor.
A doua problemă care ridică un mare semn de întrebare este cea a locurilor de parcare.
Și aici, doamna Emilia a trebuit să „performeze” cu mult patos și afectare, poate-poate câștigă 0,5% din electorat. Dar nici aici nu a reușit.
„La Craiova, 9.000 de lei pentru un loc de parcare nu este o «performanță administrativă», ci jecmănirea craiovenilor.
Olguța Vasilescu speculează cinic această nevoie acută a cetățenilor, transformând lipsa infrastructurii într-o licitație de tip «cine dă mai mult», doar pentru a acoperi, ulterior, propriile eșecuri manageriale.
Și mai grav este că, în loc să fie reinvestiți în construirea de parcări supraetajate, pasaje sau în fluidizarea traficului, acești bani sunt folosiți pentru a plăti prețul crescut cu 50% al unor achiziții imobiliare, în urma negocierilor directe cu vânzătorii din anturajul doamnei primar”, a scris doamna Emilia pe rețeaua de socializare.
Afirmația că la Craiova se plătesc 9.000 de lei pentru un loc de parcare poate induce în eroare. Taxa obișnuită pentru un loc de parcare de reședință nu este de 9.000 de lei, ci este stabilită în funcție de zonă. Suma mare apare doar în cazul unei licitații, atunci când mai multe persoane eligibile vor același loc și aleg să liciteze una împotriva celeilalte.
Și aici apare aceeași contradicție. USR cere reguli, dar atacă procedura atunci când regulile nu îi convin politic. Când există mai mulți solicitanți pentru același loc, administrația trebuie să stabilească o metodă de departajare. Dacă nu ar exista o procedură clară, aceiași oameni ar urla că locurile se dau pe pile. Când există procedură, urlă că este abuz. Practic, orice face administrația PSD este greșit din start, indiferent de conținut.
Când există un singur solicitant eligibil, locul se atribuie direct. Când există mai mulți solicitanți pentru același loc, trebuie stabilit un criteriu de departajare. Licitația online este o metodă transparentă, verificabilă și egală pentru toți participanții. Alternativa ar fi fost o decizie administrativă subiectivă, bazată pe pile, influențe sau interpretări.
Administrația stabilește cadrul, nu suma finală la care ajunge o persoană într-o licitație. Dacă un participant alege să urce oferta la o valoare foarte mare, aceasta este decizia lui. Nu poți transforma o decizie individuală într-o acuzație generală la adresa administrației locale.
Pentru atribuirea locurilor există condiții: solicitantul trebuie să aibă domiciliul sau reședința în zona arondată, să dețină sau să utilizeze legal autovehiculul, să nu aibă datorii la bugetul local, iar, în principiu, se poate aloca un singur loc pentru fiecare unitate locativă. Asta înseamnă că sistemul nu este unul haotic, ci are criterii clare.
Un detaliu ignorat de criticii administrației este că regulamentul prevede prioritate și gratuitate pentru persoanele cu dizabilități. Asta arată că sistemul nu este construit exclusiv pe criteriul financiar, ci include și măsuri sociale pentru categoriile vulnerabile.
Licitația online permite afișarea ofertelor, actualizarea în timp real și notificarea participanților. Chiar dacă sistemul poate fi criticat sau îmbunătățit, este mai transparent decât vechile metode prin care locurile de parcare se atribuiau netransparent, prin cozi sau intervenții.
Craiova, ca multe alte orașe mari, are mai multe mașini decât locuri de parcare disponibile. Într-o astfel de situație, administrația are obligația să creeze reguli. Nu poți cere ordine în cartiere, dar, în același timp, să ataci orice încercare de organizare.
Afirmația că banii nu sunt folosiți pentru infrastructură trebuie tratată cu prudență, pentru că există exemple de terenuri cumpărate sau pregătite pentru parcări, trotuare și căi de acces. Poate ritmul nu mulțumește pe toată lumea, dar nu se poate spune corect că administrația nu face nimic în această direcție.
A spune că anumite achiziții imobiliare s-au făcut cu persoane din anturajul primarului este o acuzație gravă. Dacă există documente, contracte, rapoarte de evaluare sau dovezi clare, acestea trebuie prezentate. Dacă nu există, rămâne doar o formulare politică menită să inflameze publicul.
Opoziția are dreptul să critice administrația, dar critica trebuie făcută cu date complete. Una este să discuți despre lipsa locurilor de parcare, despre ritmul investițiilor sau despre modul de organizare a licitațiilor, și alta este să prezinți o sumă excepțională ca și cum ar fi taxa normală impusă tuturor craiovenilor.
În realitate, aici nu vorbim doar despre parcări sau despre spălătorii. Vorbim despre o dublă măsură politică devenită reflex. USR urlă despre respectarea legii, dar când legea este aplicată de o administrație PSD, brusc legea nu mai este bună. Regulile sunt bune doar când pot fi folosite ca slogan. Când aceleași reguli trebuie respectate concret, în teren, ele devin motiv de scandal.
Craiova nu are nevoie de ipocrizie politică, de filmări făcute pentru like-uri și de acuzații aruncate fără responsabilitate. Craiova are nevoie de ordine, reguli și administrație care să aplice legea, chiar și atunci când cei care trăiesc din scandal politic încearcă să transforme orice decizie într-un spectacol ieftin.
Views: 181
