Partidul Noua Romanie a depus în cursul zilei de joi, un apel la decizia Judecătoriei Craiova cu privire la contestația depusă împotriva hotărârii Biroului Electoral de Circumscripție Județeană Nr. 17 Dolj, referitor la contestarea rezultatului alegerilor parțiale locale din 11 iunie 2017 de la Craiova.
PNR a contestat la Biroul Electoral de Circumscripție Județeană Nr. 17 Dolj, pe 13 iunie 2017, rezultatul alegerilor locale de la Craiova desfășurate în 11 iunie, în urma unor sesizari cu privire la numărul voturilor primite de candidatul PNR – Sorin Preda Nica.
Mai exact, în data de 12 iunie 2017, la o zi după încheierea votului, am primit următoarele informații:
- Un membru al Biroului Electoral din Secția de Votare Nr. 54, ne-a comunicat în cursul zilei de luni, 12 iunie 2017 că la numărarea voturilor din secția de votare nr 54, PNR ar fi avut 21 de voturi. În cursul serii de 14 iunie 2017, am avut posibilitatea de a consulta procesele verbale de la secțiile de votare pe site-ul roaep.ro (PNR a solicitat încă din 13 iunie 2017 atât BEJ Dolj, AEP Dolj și AEP București, punerea la dispoziție a copiilor proceselor verbale, lucru care nu s-a întâmplat nici până în prezent), iar în dreptul rubricii candidatului PNR – Sorin Preda Nica, figurează doar un vot. Iar 21 de voturi figurează în dreptul candidatului USR – Adrian Claudiu Prisnel.
- Un membru din Secția de votare nr 38 ne-a comunicat în data de 12 iunie 2017, faptul că PNR ar fi primit în această secție 18 voturi, însă în procesul verbal al secției de votare figurează doar 2 voturi pentru Sorin Preda Nica. În schimb, cele 18 voturi figurează în dreptul candidatului USR – Adrian Claudiu Prisnel.
- Opt cetățeni ne-au comunicat în cursul zilei de luni, 13 iunie 2017, faptul că pe 11 iunie 2017 și-au exprimat votul la secția 41 din Caiova și că au pus ștampila pe candidatul PNR. În procesul verbal al secției nr 41 figurează în dreptul candidatului PNR doar 6 voturi.
Biroul Electoral de Circumscripție Județeană Nr. 17 Dolj a refuzat să ne pună la dispoziție copiile proceselor verbale din secțiile de votare motivând că le-a trimis la AEP, cât și copiile înregistrărilor video din timpul numărării voturilor pe motiv că să le solicităm STS – Unității Militare Nr. 0569 din Craiova.
Drept urmare, în termenul legal prevăzut de Hotărârea de Guvern nr 252/2017 privind organizarea alegerilor locale parțiale din 11 iunie 2017. Deși am depus contestația la BEJ Dolj în data de 13 iunie 2017, la ora 21,00, prin email către adresa BEJ Dolj, instituția în cauză a respins contestația PNR pe motiv că a fost depusă tardiv. Însă în HG nr. 252/2017 se specifică clar că ultima zi de depunere a contestațiilor este 13 iunie 2017.
În data de 15 iunie 2017, PNR a contestat la Judecătoria Craiova, decizia BEJ Dolj. Instanța a apreciat pe 21 iunie 2017, ca neîntemeiată contestația noastră și ne-a dat drept de apel în 24 de ore de la pronunțare.
Drept urmare, azi, 22 iunie 2017, Noua Românie a formulat apel la decizia Judecătoriei Craiova, apel ce urmează să fie judecat de Tribunalul Dolj.
Apelul a fost forumulat în ciuda faptului că instanța nu ne-a precizat în soluția pe scurt postată pe portalul instanței, unde anume să depunem apelul și nici nu ne-a pus la dispoziție motivarea deciziei.
Președintele PNR, Sebastian Popescu a declarat că Noua Românie va face toate demersurile juridice și legale pentru a se lămuri suspiciunile de fraudă de la alegerile locale din 11 iunie 2017 de la Craiova.
”În ciuda tuturor piedicilor și chichițelor legislative și juridice, Noua Românie nu se dă bătută și va face uz de toate căile legale pentru a primi răspuns la cele solicitate. Nu înțeleg de ce BEJ Dolj nu dorește să lămurească suspiciunile de fraudă. Dacă nu au nimic de ascuns, de ce procedează în acest fel? Prin aceste decizii care încalcă HG nr. 252/2017, BEJ Dolj și chiar Judecătoria Craiova, atrag și mai multe semne de întrebare asupra corectitudinii procesului electoral de la Craiova. Înțeleg că nu se vrea să se afle dacă au fost sau nu nereguli în procesul electoral. Lucru cu care nu pot fi de acord. Nu înțeleg și lipsa de reacție a presei locale la un astfel de subiect de interes general pentru craioveni. Rolul presei este să informeze. Dacă contestația ar fi fost formulată de alt partid, cu siguranță presa era ”interesată” iar autoritățile competente tratau diferit subiectul. Ceea ce se întâmplă în aceste zile la Craiova ne arată defapt cum funcționează sistemul juridic, administrativ și chiar presa, în Craiova”, a declarat Sebastian Popescu, Președintele Partidului Noua Românie.
Până când contestația Partidului Noua Românie nu va fi soluționată de instanțele de judecată, noul primar al municipiului Craiova nu poate fi validat în funcție.
Views: 0
