Legat de tensiunile izbucnite în ultimele zile la Filarmonica „Oltenia”, opinia publică observă efectele, însă aproape nimeni nu vorbește despre cauzele reale care au dus la această situație. Iar cauzele există, sunt clare și au fost ignorate prea mult timp.
Ivona Stănculăesa s-a bazat, încă de la începutul mandatului, pe relația sa apropiată cu liderul de sindicat al instituției și pe conexiunile cu anumite „personalități” din zona culturală bucureșteană, omițând un aspect esențial: angajatorul ei direct este Primăria Municipiului Craiova. Conduita față de autoritatea locală a fost adesea una reticentă, uneori chiar arogantă, iar dialogul a fost evitat în repetate rânduri. În plus, proiectele culturale importante pentru oraș și pentru instituție au fost tratate superficial, deși acestea aduceau beneficii reale artiștilor și Filarmonicii.
Una dintre cele mai vizibile greșeli a fost alianța strânsă cu liderul de sindicat, căruia i-au fost tolerate și rezolvate toate doleanțele. Printre situațiile controversate se numără faptul că unul dintre cei doi concert-maeștri își exercita funcția deși baza sa profesională se afla în învățământ, iar celălalt, cunoscut pentru internările la dezalcoolizare, venea băut la instituție, perturba repetițiile și afecta imaginea Filarmonicii. Achizițiile de instrumente muzicale au fost realizate discreționar, fără a ține cont de nevoile reale ale artiștilor care nu făceau parte din sindicat.
În 2024, maestrul Mihai Ungureanu a construit primul Concurs Internațional „Dinu Lipatti”, un proiect de prestigiu pentru oraș, organizat de Filarmonica „Oltenia” în parteneriat cu Primăria Craiova. O oportunitate uriașă pentru instituție și pentru Ivona Stănculăesa, care nu a avut însă prea mult de muncă pentru implementare. Succesul concursului a fost evident, însă, la influența liderului de sindicat, Stănculăesa a decis ca maestrul Ungureanu – inițiatorul proiectului – să nu facă parte nici măcar din juriu. Un gest considerat o umilință profundă la adresa unei personalități culturale respectate.
Consecința? Ediția a II-a, din 2025, nu s-a mai ținut la Craiova, ci la București, unde a fost un succes răsunător. În juriu și în funcția de Director Artistic s-a aflat, desigur, maestrul Mihai Ungureanu. Astfel, Craiova a pierdut un proiect internațional valoros, din cauza orgoliilor și a deciziilor controversate.
În prima seară a „Craiova Jazz Festival” 2025, scena de la debarcader a fost transformată pentru minute bune într-un spațiu de protest contra autorităților, cu acordul Ivonei Stănculăesa. Un moment care a surprins și a șocat mulți participanți.
Deși Ivona Stănculăesa este un om pregătit, inteligent și apreciat pentru discursurile sale în fața publicului meloman, greșeala majoră a fost modul în care și-a ales colaboratorii. A căzut în capcana unui „maestru” al intrigilor și al dezbinării, un personaj care urmărește să transforme Filarmonica într-o structură controlată personal, iar acum folosește scandalul pentru a crea presiune politică.
Există temeri că în perioada următoare Ivona Stănculăesa va deveni, din nou, un pion folosit în proteste de amploare, fără ca problemele reale ale instituției să fie cu adevărat rezolvate.
Un element important trebuie totuși menționat: în decembrie 2023, în urma protestelor, primarul Craiovei a declarat clar angajaților: „Corul Filarmonicii nu se va desființa!”. Promisiunea a fost respectată. Deși în aceeași zi, cu acordul Ivonei Stănculăesa, s-a mers la protest tocmai pe acest subiect, realitatea este că au trecut doi ani și Corul Filarmonicii funcționează în continuare.
Ciurezu Marian Bogdan
Views: 1475
Este regretabil faptul ca autorul articolului nu a verificat informațiile înainte de publicare și a preferat sa transmita cu o posibila rea credinta afirmatii neverificate și tendențioase.
Spre exemplu maestrul Mihai Ungureanu a facut parte din juriu editiei I a concursului concursului Internațional „Dinu Lipatti”, este ceva ce se poate verifica foarte usor si totusi ati ales sa dezinformati.
Cand s-a pus problema desfiintarii corului nu a iesit nimei in strada dupa ce dna. primar a asigurat angajatii ca nu se va desfiinta corul. Si acest lucru se poate verifica existand zeci de martori.
Scena descrisa de la Festivalul de Jazz de la debarcader nu a existat absolut deloc, dimpotriva, la fiecare eveniment s-au transmis multumiri catre autoritatile locale pentru ajutorul pe care l-au dat spunandu-se clar, cu subiect si predicat, ca fara ajutorul acestora evenimentele ca Festivalul de Jazz nu ar fi fost posibile. Si aici exista sute de martori.
Si asa mai departe…
Scena exista pe pagina noastra de facebook deci restu e …
Aveti va rog amabilitatea de a posta si link-ul catre scena respectiva? Deoarece am urmarit toate postarile de pe pagina dvs de Facebook si nu apare in nici una, cu atat mai putin vreuna in care sa apara ca si-ar fi dat dna manager vreun acord.
De asemeni, nu inteleg ce vreti sa spunei prin „restul e…”. Puteti lua si dumneavoastra legatura chiar cu maestrul Ungureanu pentru a va confirma personal ca a facut parte din juriu.